Résoudre Tous Les Problèmes De Windows Et Autres Programmes

Lenovo vs Asus vs Apple iPad : approchez-vous du PC toujours connecté idéal

[Divulgation : Microsoft et Lenovo sont tous deux clients de l'auteur.]

Je suis fasciné par le concept de PC Always Connected en grande partie parce qu'il essaie de répondre au besoin initialement identifié par l'iPad, et qu'Apple a largement échoué à répondre.



Microsoft tourne autour de cette idée depuis un certain temps, avec Windows RT étant la première tentative infructueuse, paralysée par une version unique de Windows qui exécutait simplement Office et quelques autres choses assez bien. Puis ils ont sorti Continuum, un concept modulaire fascinant avec le Windows Phone en son cœur. Mais malheureusement, le Windows Phone échouait sur le marché et Microsoft et ses partenaires n'ont pas pu trouver une offre viable à temps pour sauver leur téléphone.



Leur dernier effort, le PC Always Connected, est très prometteur. J'utilise la forme d'ordinateur portable Asus depuis plusieurs semaines maintenant, et la combinaison d'une connexion instantanée sans avoir besoin d'un point d'accès Wi-Fi et d'un poids très léger en a fait l'un de mes ordinateurs portables préférés. Mais c'est toujours un ordinateur portable, et la promesse qu'Apple a identifiée était plutôt une super tablette.

Eh bien, la semaine dernière, j'ai mis la main sur un Lenovo Miix 630, qui est physiquement beaucoup plus proche de l'iPad Pro en configuration. Plus comme le Surface d'origine (bien qu'à la fois plus fin et plus léger) avec un clavier amovible.



C'est un grand pas vers l'idéal, mais nous sommes toujours confrontés à un problème central pour la classe.

Le problème de classe restant

Lorsque vous essayez de créer un produit qui soit à la fois une tablette et un appareil de productivité, vous rencontrez trois problèmes principaux :

  • Taille de l'écran – Les tablettes sont meilleures quand elles ont moins de 10 ans… plus elles sont petites, mieux c'est. Les ordinateurs portables se vendent rarement bien en dessous de 13 ans… plus c'est gros, mieux c'est.
  • Vie de la batterie – Les comprimés sont plus proches de 10 heures. Ordinateurs portables plus proches de cinq.
  • Poids – Les comprimés pèsent généralement moins de deux livres. Les ordinateurs portables pèsent généralement plus de trois livres. Et ce qui a rendu cela problématique, c'est que si vous allongez la durée de vie de la batterie, vous avez pris trop de poids. Par exemple, le Microsoft Surface Book a un mode tablette léger, mais seulement quatre heures d'autonomie, ce qui montre ce compromis laid.

Sur spécification, le Lenovo Miix 630 a jusqu'à 20 heures d'autonomie… ou le double de ce qu'Apple répertorie pour le i Pad Pro . Cela donne au Lenovo l'autonomie de plusieurs jours demandée par les utilisateurs. En poids de transport, sans le clavier, le Lenovo pèse 1,69 lb, tandis que l'iPad Pro pèse 1,53 lb. Le Lenovo pèse plus, mais avec un compromis acceptable d'une durée de vie de la batterie nettement meilleure. On peut donc affirmer que Lenovo et Apple ont tous deux résolu deux des problèmes majeurs qui nuisent à cette classe.



A l'écran, les choses deviennent plus intéressantes. L'Apple a un écran 12,9, avec une résolution de 2224x1668 et 600 nits de luminosité. Le Lenovo a un écran 12,3 plus petit avec une résolution de 1920x128 et une luminosité de 400 nits. Ainsi, l'Apple a un bien meilleur écran mais, encore une fois, le compromis est une autonomie réduite. Le problème reste avec les deux produits, cependant, que les gens semblent rejeter l'utilisation d'une tablette de plus de 10 (sauf pour certains marchés verticaux) et de moins de 13 pour les ordinateurs portables.

Le Lenovo est proposé à un prix compétitif de 899 $ avec clavier et stylet actif, l'Apple coûte environ 840 $ sans clavier ni stylet.

Une analyse

N'oubliez pas que l'objectif est une tablette que vous pouvez également utiliser pour le travail. Le problème reste la taille de l'écran. Vous dépassez 10 et les gens ne semblent tout simplement pas aimer le poids de ces choses en tant que tablette. Et, si vous descendez à environ 10 ou moins, les gens n'aiment pas travailler sur la chose.

Ce produit ne résout pas cela. Je pense toujours qu'une solution créative avec un visiocasque et une réalité augmentée avec occlusion (où l'image créée semble solide) est l'endroit où nous allons nous retrouver. Cela permettrait à l'affichage de s'agrandir ou de se rétrécir selon les besoins. Cependant, un écran pliable – qui arrive – résoudrait également ce même problème et donnerait vraiment au produit une bien meilleure fonction bimode… si le poids peut être réduit et la durée de vie de la batterie maintenue.

Bien sûr, les gens pouvaient toujours changer leur comportement. Avant l'iPhone, les gros téléphones - en particulier les téléphones à écran - ne se vendaient pas bien. Maintenant, ils sont la norme. Avant l'iPad, vous ne pouviez généralement pas donner de tablettes. Cependant, ces changements se sont tous deux produits alors que Steve Jobs dirigeait Apple et était prêt à investir les millions nécessaires pour créer une demande pour ces nouveaux produits. Ce n'est pas le cas maintenant et nous ne voyons donc pas le passage à ces comprimés de plus grande taille.

Conclusion : Miix 630

En termes de PC toujours connecté avec l'iPad comme cible de perturbation, le Lenovo Miix 630 est le plus proche que j'ai vu jusqu'à présent de l'idéal. Pour combler l'écart, cependant, nous avons besoin soit d'une autre approche de l'écran - une qui lui permette de se rétrécir et de s'étendre à mesure que la fonction des appareils change - soit d'un changement de perception de l'utilisateur vers une plus grande acceptation du plus grand écran sur une tablette.

En bref, bien que le Miix 630 soit un mélange décent de la technologie actuelle, je doute que cette classe de produits décolle tant que les fabricants n'auront pas résolu définitivement le problème de la taille de l'écran. Une fois qu'ils l'ont fait, cette classe de produits devrait devenir verticale ! Jusque-là, ces appareils sont probablement les meilleurs pour ceux qui ont besoin de remplir des formulaires numériques ou de dessiner, c'est là qu'ils ont presque toujours brillé.

Une chose que nous avons perdue lors du décès de Steve Jobs, c'est cette idée de financement pour réussir. Jobs fixerait le succès comme objectif et dépenserait ce qu'il fallait pour y parvenir. Depuis son décès, les cadres ont tendance à se fixer un budget comme objectif plutôt que comme réussite. Que nous parlions de l'Apple Watch, de l'iPad Pro ou de cet effort de PC connecté, nous n'atteignons pas une masse critique de ventes en conséquence.