Résoudre Tous Les Problèmes De Windows Et Autres Programmes

Les laboratoires de test antivirus appellent une société de sécurité chinoise comme tricheur

La société antivirus chinoise Qihoo 360 Technology a été censurée aujourd'hui par trois grandes organisations de test pour avoir triché sur les évaluations.

Les trois laboratoires de test antivirus - AV-Comparatives, AV-TEST et Virus Bulletin, respectivement en Autriche, en Allemagne et au Royaume-Uni - ont retiré à Qihoo toutes les certifications et classements attribués cette année. Ils mettront également en place des contrôles pour s'assurer que Qihoo ou d'autres ne peuvent pas «jouer» les tests à l'avenir.



Qihoo a nié les accusations, affirmant qu'elles étaient 'sans fondement'.



Qihoo 360 a son siège à Pékin et a déclaré un chiffre d'affaires de 1,4 milliard de dollars en 2014. Bien que les produits de sécurité de la société soient peu utilisés en dehors de la Chine, en République populaire (RPC), la société a affirmé que près de 750 millions de personnes utilisaient son application de sécurité mobile gratuite, 360 Mobile Safe, l'année dernière. Qihoo est également connu pour son navigateur 360, qui s'appuie sur le moteur de rendu Trident de Microsoft, le même qui alimente Internet Explorer (IE).

AV‐Comparatives, AV‐TEST et Virus Bulletin ont conclu que Qihoo leur avait fourni une version personnalisée de son logiciel de sécurité -- ils ont reçu le logiciel de la société chinoise parce que les programmes ne sont pas largement disponibles en dehors de la RPC -- qui a remplacé le logiciel de la société. propre moteur antivirus avec celui créé par la société de sécurité roumaine BitDefender.



'Après plusieurs demandes d'informations spécifiques sur l'utilisation de moteurs tiers, il a finalement été confirmé que la configuration du moteur soumise aux tests différait de celle disponible par défaut pour les utilisateurs', ont déclaré les trois laboratoires dans un communiqué commun ( Télécharger le PDF ).

Cela a faussé les résultats en faveur de Qihoo. 'Selon toutes les données de test, [Quihoo utilisant son propre moteur] offrirait un niveau de protection considérablement inférieur et une probabilité plus élevée de faux positifs', ont déclaré les laboratoires.

Avant de reconnaître l'échange de moteur AV, Qihoo a pointé du doigt deux de ses rivaux, Baidu et Tencent, tous deux également basés en RPC. Bien que les allégations de Qihoo se soient avérées exactes, les organisations de test ont conclu qu'elles ne pouvaient trouver aucune preuve que leurs actions - la définition d'indicateurs de code marqués des noms de plusieurs laboratoires de test, ce qui impliquait à son tour 'une certaine différence dans le comportement du produit' - leur a donné un avantage. 'Les deux entreprises ont pu fournir de bonnes raisons pour inclure ces drapeaux dans leurs produits', ont ajouté les laboratoires.



Les produits de sécurité de Qihoo incluent des drapeaux similaires.

« Les utilisateurs s'appuient sur des résultats indépendants pour prendre une décision éclairée concernant leur logiciel de protection », a expliqué Maik Morgenstern, PDG d'AV‐TEST, dans le communiqué. « Si les fournisseurs commencent à manipuler le processus de test, ils nuisent à toutes les personnes impliquées. »

Qihoo a déjà été critiqué pour avoir manipulé des chiffres. Alors qu'il prétend que le 360 ​​Safe Browser détient une part majoritaire du marché chinois, les sociétés d'analyse comme l'Irlande StatCounter disent le contraire : en mars, le navigateur de Qihoo ne représentait qu'un demi-point de pourcentage de partage d'utilisateurs , une mesure de l'activité des utilisateurs de chaque navigateur sur Internet.

Les critiques ont a attribué la prétention de Qihoo à la domination des actions à des pratiques louches , notamment en rendant difficile la désinstallation du navigateur, en essayant ouvertement de convaincre les utilisateurs de ne pas utiliser un autre navigateur comme navigateur par défaut, et en démontrant que la suppression de 360 ​​Safe Browser paralyse souvent la connectivité Internet.

Aujourd'hui, Qihoo a pris Facebook pour réfuter les accusations de tricherie, bien qu'il n'ait pas directement répondu à l'affirmation des laboratoires selon laquelle Qihoo avait changé de moteur AV.

'Nous pensons que l'accusation et l'action qui s'ensuit (...) est sans fondement', a déclaré Qihoo, puis s'est lancé dans une longue discussion sur les raisons pour lesquelles le marché chinois de la sécurité était différent de celui de l'Occident, rendant les tests intrinsèquement injustes.

'Par exemple, de nombreux modules complémentaires de logiciels populaires en Chine qui sont signalés comme des logiciels malveillants par [les laboratoires] remplissent en fait des fonctions appropriées et non malveillantes', a déclaré Qihoo. « Un produit de sécurité qui suit strictement les règles de l'environnement de test [des laboratoires] pourrait devenir inutile en Chine en raison de l'environnement réel considérablement différent.

« Grâce à nos efforts, la Chine est devenue l'environnement Internet le plus sûr en termes de taux d'infection par des logiciels malveillants, selon une étude de Microsoft », a conclu Qihoo. 'Nous avons certainement l'intention de continuer à le faire avec ou sans les résultats des tests de laboratoire.'