Résoudre Tous Les Problèmes De Windows Et Autres Programmes

6 navigateurs moins connus : Gratuit, léger et nécessitant peu d'entretien

Les navigateurs Web grand public tels que Edge, Firefox et Chrome offrent un vaste ensemble de fonctionnalités de navigation et de configuration qui rendent ces navigateurs hautement personnalisables. Cependant, ces fonctionnalités peuvent avoir un impact négatif sur la vitesse et l'empreinte mémoire du navigateur.

En fait, de nombreux utilisateurs n'ont pas besoin de toutes ces fonctionnalités, en particulier les développeurs qui souhaitent travailler rapidement et sans fioritures inutiles. Heureusement, il existe des navigateurs Web alternatifs simples, rapides et peu gourmands en ressources mémoire.



comment réparer le serveur DNS

Dans cet article, j'examine cinq navigateurs Web gratuits moins connus : Dillo, Epiphany, Konqueror, Lynx et Midori. Bien qu'ils soient tous des navigateurs basés sur Linux, trois (Konqueror, Lynx et Midori) sont compatibles avec les systèmes Windows, tandis que trois (Dillo, Konqueror et Lynx) peuvent être utilisés sur Mac. (Le sixième navigateur, Brave, est inclus comme une autre option pour les utilisateurs. Mais il n'a pas été soumis au même niveau de test que les cinq autres.)



Chaque navigateur a ses forces et ses faiblesses, j'ai découvert. Certains d'entre eux suppriment trop de fonctionnalités à mon goût, mais l'un trouve le bon équilibre et est maintenant devenu mon navigateur de référence quotidien.

Comment j'ai testé

Pour cette revue, j'ai testé les cinq navigateurs sur un ordinateur portable Dell Inspiron 1525 avec un processeur Intel Core 2 Duo et 2 Go de RAM en utilisant Ubuntu 13.04. J'ai utilisé chaque navigateur pendant au moins 4 à 5 heures, pendant lesquelles j'ai recherché le navigateur que j'utilisais sur le Web et j'ai également visité Google, Gmail, Facebook et YouTube.



De plus, j'ai utilisé deux applications de benchmarking : le Test Acide3 , qui vérifie la conformité d'un navigateur avec JavaScript, Document Object Module (DOM) et d'autres normes ; et le Test HTML5 pour vérifier la conformité du navigateur avec le projet de spécification HTML5.

Pour mesurer la vitesse du navigateur, j'ai utilisé le Vitesse-Bataille test de U-Double-U.

wwlib etc.

(Remarque : deux des navigateurs, Dillo et Lynx, n'ont pu être testés avec aucune des applications ci-dessus car aucun ne prend en charge JavaScript.)



Enfin, afin de tester l'utilisation de la mémoire, j'ai utilisé le pmap sous Linux et signalé les résultats après avoir ouvert un onglet, ouvert neuf autres onglets (pour un total de dix), fermé cinq des onglets, puis fermé quatre autres onglets (en laissant un ouvert).

Dans tous les tests, j'ai également inclus Chrome et Firefox afin que les navigateurs testés puissent être comparés aux deux principaux navigateurs disponibles pour Linux.

Utilisation de la mémoire du navigateur

1 onglet ouvert 10 onglets ouverts 5 onglets fermés 9 onglets fermés
dis ça 136 884 138 304 138 292 138 292
Épiphanie 2 634 540 2 637 180 2 637 180 2 637 180
Konqueror 850.896 983 268 983 268 983 268
Lynx* 53 148 N / A N / A N / A
Midori 2 285 400 2 621 568 2 610 012 2 610 012
Chrome 891 368 896 092 896 092 896 092
Firefox 1 065 264 1 224 560 1 209 136 1 156 784
Remarque : Testé à l'aide de la commande pmap. Tous les résultats sont en kilo-octets. Plus petit c'est mieux. *Lynx ne propose pas d'onglets.

Vitesse du navigateur

Résultat Speed-Battle
Dis ça* N / A
Épiphanie 358,24
Konqueror 27
Lynx* N / A
Midori 364.61
Chrome 309.45
Firefox 381.99
Remarque : Dillo et Lynx ne prennent pas en charge JavaScript et n'ont donc pas pu être testés. Des nombres plus élevés sont meilleurs.

Compatibilité du navigateur

Acide3 HTML5
Dis ça* N / A N / A
Épiphanie 100/100 364/500
Konqueror 92/100 97/500
Lynx* N / A N / A
Midori 100/100 364/500
Chrome 100/100 463/500
Firefox 100/100 413/500
Remarque : Dillo et Lynx ne prennent pas en charge JavaScript et n'ont donc pas pu être testés. Des nombres plus élevés sont meilleurs.